En un espacio pagado a página completa el economista Andrés Dauhajre respondió a las denuncias realizadas por los trabajos de investigación del Miami Herald y El Informe, de Alicia Ortega, publicados el 25 de junio.
Dauhajre dice en el artículo que el rol de la Fundación Economía y Desarrollo –que el presidió- en el proceso de evaluación de ofertas económicas durante la licitación de la Central Termoeléctrica Punta Catalina, fue similar al desempeño de otras empresas como BNP Paribas Securities Corp. y Deloitte RD (encargadas de calificar las propuestas de las compañías participantes en el concurso). Explica el economista, que al Consorcio Odebrecht-Tecnimont-Estrella (Consorcio OTE), le fueron otorgados 50 puntos de calificación por BNP Paribas, 48 Deloitte y 48.23 la Fundación. Y que el modelo de evaluación obligaba a otorgar una puntuación de 50 en las ofertas económicas si un solo consorcio aprobaba la Evaluación Técnica.
“La empresa determinante del ganador de la licitación fue la firma estadounidense Stanley Consultants, la cual otorgó a la oferta técnica del Consorcio OTE la puntuación de 48.95 puntos”, expresa Dauhajre.También informa en el espacio pagado que dos meses después de concluida la licitación, fue contratado por ejecutivos de Odebrecht como consultor financiero, con “el objetivo de presentar una serie de opciones y alternativas que permitiesen reestructurar la propuesta original de financiamiento que el Consorcio OTE había presentado durante la licitación.” Para ello fue contratada a finales de enero del 2014 su compañía Baker Street Financial Inc., una sociedad incorporada en el 2003.
Publicar un comentario